Suprema - Rol 11741-2017

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que Nombre no está sujeta a patente municipal por realizar actividad primaria sin proceso de elaboración ni venta directa al público, invalidando la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado "Municipalidad de Curicó con Nombre", Rol N° 11.741-2017, sobre cobro de patentes municipales.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada, Nombre, dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó la de primera instancia. Esta última había acogido parcialmente la excepción de prescripción, rechazado las excepciones de los numerales 7 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, y ordenado seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos

1. Emisión del Certificado N°92 por la Secretaría Municipal de Curicó, con fecha 22 de septiembre de 2015, cobrando a la ejecutada $20.130.176 por patentes municipales adeudadas entre 2009 y 2015.
2. El objeto social de la ejecutada es el desarrollo de actividades agrícolas, vitivinícolas, ganaderas, frutícolas y otras relacionadas con la explotación de recursos del agro.
3. La actividad declarada ante el Servicio de Impuestos Internos es "Agricultor, comodatario, usufructuario, vid y frutales".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actividad ejercida por la empresa recurrente está gravada por la ley y, por ende, sujeta al pago de patente municipal....