Suprema - Rol 128-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho planteada, referente a los requisitos del finiquito para su efecto liberatorio, impidiendo su contraste con otros fallos.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de finiquito y desestimó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales de los artículos 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, el demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho objeto del recurso de unificación es determinar, según la correcta interpretación del artículo 177 del Código del Trabajo, si el finiquito debe contener una renuncia específica, no genérica, que no vulnere derechos fundamentales del trabajador para que tenga efecto liberatorio.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que la Corte de Apelaciones interpretó erróneamente el artículo 177 del Código del Trabajo al rechazar el recurso de...