Suprema - Rol 2388-2018
GÓMEZ CONTRA CAPITANIA DE PUERTO DE COQUIMBO
Abstracto
Santiago, veintinueve de mayo de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
En estos autos Rol N° -2024, caratulados “ con ”, la parte recurrente deduce recurso de hecho en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de La Serena que negó el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de fecha 15 de abril de 2024, que se pronuncia sobre el cumplimiento de la sentencia dictada en estos autos.
CONSIDERANDO:
Que, el recurso de hecho que se interpone tiene por objeto obtener que esta Corte declare admisible el recurso de apelación deducido por la parte recurrente en contra de la resolución de fecha 15 de abril de 2024, que se pronuncia sobre el cumplimiento de la sentencia dictada en estos autos.
Que, el Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales establece en su numeral 9 que: “La resolución que se pronuncie sobre el cumplimiento de lo ordenado en la sentencia será apelable sólo en el caso que acoja las alegaciones sobre cumplimiento defectuoso o tardío, o niegue derechamente el cumplimiento de lo resuelto. Este recurso se concederá en el solo efecto devolutivo”.
Que, en la especie, la resolución recurrida es aquella que se pronuncia sobre el cumplimiento de la sentencia dictada en estos autos, sin acoger las alegaciones sobre cumplimiento defectuoso o tardío, ni niega derechamente el cumplimiento de lo resuelto, razón por la cual la apelación deducida en contra de dicha resolución es inadmisible.
Que, en consecuencia, el recurso de hecho interpuesto debe ser rechazado por no ser procedente el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha 15 de abril de 2024.
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 19 N° 3 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por la parte recurrente en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de La Serena que negó el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha 15 de abril de 2024, que se pronuncia sobre el cumplimiento de la sentencia dictada en estos autos.
Regístrese y comuníquese.
Rol N° -2024.
Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sr. , , Sr. y las Ministras (as) Sra. , Sra. .
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de hecho deducido por contra la resolución de la Corte de Apelaciones de La Serena, de fecha 30 de enero de 2018, en el marco del Rol N°2048-2017, sobre acción de protección.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de La Serena negó lugar a la apelación interpuesta por la recurrente en contra de la decisión de 24 de enero de 2018 que proveyó "estése al mérito de lo informado por la recurrida con fecha dieciséis de enero de dos mil dieciocho" respecto a su petición de cumplimiento efectivo de la sentencia definitiva.
• Hechos establecidos: La recurrente alega que la recurrida se ha negado a cumplir la sentencia definitiva que acogió el recurso de protección deducido en su contra.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que negó la apelación de la decisión sobre el cumplimiento de la sentencia definitiva en un recurso de protección.
• Argumentos de las partes: * Recurrente (): La decisión apelada es una sentencia interlocutoria que imposibilita la continuación del juicio, por lo que es apelable según los artículos 186 y 187 del Código de Procedimiento Civil. El Auto Acordado sobre Tramit...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.