Suprema - Rol 2637-2018

La Corte Suprema revoca la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección, al estimar que el libelo sí menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 2637-2018, fecha 21 de febrero de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección en cuenta. Se interpone recurso de apelación contra esta resolución.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que el recurso de protección menciona hechos que pueden constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección debió ser declarado admisible por la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente sostiene que en el recurso de protección se mencionan hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías constitucionales, por lo que debió ser acogido a tramitación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales y el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que del mérito de los a...