Suprema - Rol 2975-2018

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de amparo a favor de Nombre, dejando sin efecto la sustitución de multa por reclusión, al no oír previamente al sentenciado, vulnerando el artículo 49 del Código Penal.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra resolución del Juzgado de Garantía de Iquique que sustituyó pena de multa por reclusión.

• Antecedentes procesales relevantes

• El 15 de diciembre de 2017, el Juzgado de Garantía de Iquique, en causa RIT 2946-2016, RUC 1610010432-K, dispuso la sustitución de la pena de multa impuesta a Nombre por 30 días de reclusión, emitiendo orden de detención para su cumplimiento.
• La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de amparo en Ingreso Corte N° 12-2018.
• Se recurre de amparo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El tribunal a quo sustituyó la pena de multa por la de reclusión sin oír previamente al sentenciado o a su defensor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sustitución de la pena de multa por reclusión, sin oír previamente al sentenciado o a su defensor, vulnera garantías constitucionales y legales.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (a favor de Nombre): La sustitución de la pena de multa por reclusión sin audiencia previa vulnera el debido proceso y el derecho a la defensa.
• No se explicita la postura del recurrido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 49 del Código Penal y el a...