Suprema - Rol 34604-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra Municipalidad de Rancagua. Voto de minoría considera arbitraria la decisión municipal de ceder permiso precario a un tercero, vulnerando la confianza legítima de la recurrente, hija del anterior titular.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nombre en contra de la Municipalidad de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema confirma dicha sentencia, con voto de minoría.

• Hechos establecidos

1. Nombre, padre de la recurrente, poseía un permiso municipal precario desde 1995 para vender yerbas medicinales y libros en la vía pública (Avenida Brasil, Rancagua).
2. Nombre falleció el 3 de enero de 2016.
3. Tras el fallecimiento, hijos y pareja del fallecido solicitaron el traspaso del permiso.
4. Nombre, hija del fallecido, continuó ejerciendo la actividad comercial y pagó los derechos municipales correspondientes al año 2016 y primer semestre de 2017.
5. Mediante Decreto Exento N° 2071, de 23 de mayo de 2017, la Municipalidad otorgó el permiso a Nombre, quien no tenía vínculos previos con la actividad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Municipalidad de Rancagua incurrió en un acto arbitrario e ilegal al ceder el permiso municipal precario a un tercero, vulnerando los derechos de la recurrente.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre): La cesión del permiso a un tercer...