Suprema - Rol 34604-2017
RECURRENTE: RCURRIDO: ALCALDE ILUSTRE MUNICIPALIDAD RANCAGUA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra Municipalidad de Rancagua. Voto de minoría considera arbitraria la decisión municipal de ceder permiso precario a un tercero, vulnerando la confianza legítima de la recurrente, hija del anterior titular.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por en contra de la Municipalidad de Rancagua.
• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema confirma dicha sentencia, con voto de minoría.
• Hechos establecidos
- , padre de la recurrente, poseía un permiso municipal precario desde 1995 para vender yerbas medicinales y libros en la vía pública (Avenida Brasil, Rancagua).
- falleció el 3 de enero de 2016.
- Tras el fallecimiento, hijos y pareja del fallecido solicitaron el traspaso del permiso.
- , hija del fallecido, continuó ejerciendo la actividad comercial y pagó los derechos municipales correspondientes al año 2016 y primer semestre de 2017.
- Mediante Decreto Exento N° 2071, de 23 de mayo de 2017, la Municipalidad otorgó el permiso a , quien no tenía vínculos previos con la actividad.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Municipalidad de Rancagua incurrió en un acto arbitrario e ilegal al ceder el permiso municipal precario a un tercero, vulnerando los derechos de la recurrente.
• Argumentos de las partes
- Recurrente (): La cesión del permiso a un tercer...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.