Suprema - Rol 34626-2017

Corte Suprema, 14 de febrero de 2018. Se rechaza demanda laboral sobre diferencias de remuneraciones originadas en la Ley N° 19.933, al no acreditarse que dicha ley dispusiera aumentos remuneracionales en la forma pretendida por los demandantes.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 14 de febrero de 2018, en un recurso de unificación de jurisprudencia. Rol 34.626-2017. Materia: diferencias de remuneraciones. Tribunal de origen: Juzgado de Letras del Trabajo de La Calera. Corte de Apelaciones: Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes: El fallo se dicta en reemplazo de una sentencia anterior, en el contexto de un recurso de unificación de jurisprudencia. El Juzgado de Letras del Trabajo de La Calera con fecha 11 de mayo de 2017 dictó sentencia en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Valparaíso emitió pronunciamiento con posterioridad. La Corte Suprema conoce del recurso de unificación.

• Hechos establecidos: Los demandantes alegan que la Ley N° 19.933 debió haber significado un aumento en sus remuneraciones, lo cual no ocurrió. La demandada niega el adeudo, argumentando que pagó la acreencia en su totalidad, incluso generando un déficit subsanado con fondos de la Ley N° 19.933.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Ley N° 19.933 implicó un aumento de las remuneraciones de los demandantes y, en consecuencia, si existe un adeudo por parte de la demandada.

• Argumentos de las partes: Demandantes: La Ley N° 19.933 debió tr...