Suprema - Rol 34626-2017

La Corte Suprema de Chile, en febrero de 2018, acoge recurso de unificación de jurisprudencia sobre el Bono Proporcional Mensual Aumentado (BPMA), señalando que el aumento dispuesto en la Ley N° 19.933 no aplica a docentes del sector municipal, revocando la sentencia inicial.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol N° 34.626-17. Cuarta Sala de la Corte Suprema. 14 de febrero de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de La Calera acogió la demanda de profesionales de la educación contra la Municipalidad de La Calera, ordenando el pago del Bono Proporcional Mensual Aumentado (BPMA) según la Ley N° 19.933, correspondiente a los años 2012-2016. La Municipalidad apeló mediante un recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Posteriormente, la Municipalidad interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos Los demandantes, profesores municipalizados, solicitaron el pago del aumento de la bonificación proporcional contemplada en la Ley N° 19.933. La Municipalidad alegó haber pagado la totalidad de los dineros reclamados, generando un déficit financiero debido a la insuficiencia de los recursos percibidos en virtud de la Ley N° 19.941, subsanado con fondos de la Ley N° 19.933. Subsidiariamente, opuso la prescripción de las prestaciones anteriores a diciembre de 2014.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el aumento del bono proporcional con los fondos de la Ley N° 19.933 aplica solo a los profesiona...