Suprema - Rol 35116-2017

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo interpuesto por SERVIU, al considerar que la sentencia impugnada no ponderó adecuadamente la prueba pericial al determinar el monto de la indemnización por expropiación, vulnerando las reglas de la sana crítica.

• Datos básicos del caso Reclamo del monto de indemnización provisional por expropiación fijado por la Comisión Tasadora. Rol N° 35.116-2017, Segundo Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Temuco acogió el reclamo de Nombre contra el Serviu de la Región de La Araucanía, fijando una indemnización de 4,37 UF por metro cuadrado expropiado. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. Serviu interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre reclamó contra el Serviu por la expropiación de 3.346,8 metros cuadrados en Padre Las Casas, para el proyecto “Mejoramiento Interconexión Vial Temuco – Padre Las Casas”. La Comisión de Peritos avaluó el terreno en 2 UF por metro cuadrado. La reclamante solicitó 6 UF por metro cuadrado, argumentando una ubicación estratégica y potencial de uso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba pericial y testimonial, y al determinar el monto de la indemnización por expropiación, vulnerando las reglas de la sana crítica y el principio de reparación del daño patrimonial efectivamente causado.

• Argumentos de las partes Serviu (reclamada/recurrente): Alega infracción ...