Suprema - Rol 35131-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 19 de febrero de 2018, acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que fijó indemnización por expropiación, al constatar errores en la valoración de la prueba pericial según las reglas de la sana crítica.

• Datos básicos del caso Reclamo contra el Serviu de la Región de La Araucanía por el monto de la indemnización provisional fijada por la Comisión Tasadora tras la expropiación de terrenos de Comercial Agropecuaria Agroas Limitada.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Temuco acogió el reclamo, fijando una indemnización de 4,37 UF por metro cuadrado. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó esta decisión. El Serviu interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El Serviu expropió terrenos de la reclamante en Dirección (sitio N°27, calle Nombre N°252, terrenos A y B), con una superficie total de 1.129,75 metros cuadrados, para el proyecto “Mejoramiento Interconexión Vial Temuco – Padre Las Casas”. La Comisión de Peritos valoró el terreno en 2 UF por metro cuadrado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba pericial y testimonial, y al determinar el monto de la indemnización por expropiación, vulnerando las reglas de la sana crítica y el principio de indemnización del daño patrimonial efectivamente causado.

• Argumentos de las partes El Serviu (reclamado y recurrente) alega infracción de los artículos 170 y 425 del Cód...