Suprema - Rol 36784-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el pago del Bono Proporcional Mensual Aumentado (BPMA) a docentes municipales, señalando que la Ley N° 19.933 no dispuso su aumento en la forma demandada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia en causa sobre Bono Proporcional Mensual Aumentado (BPMA) seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, RIT O-50-2017.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt acogió la demanda, ordenando el pago del BPMA a docentes municipales por los años 2012-2016. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt acogió recurso de nulidad de la demandada, revocando la sentencia de primera instancia y rechazando la demanda. Los demandantes recurren de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La controversia se centra en determinar si el aumento de la bonificación proporcional establecido en la Ley N° 19.933 es aplicable a los docentes de establecimientos del sector municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el aumento de la bonificación proporcional mensual, con los fondos otorgados por la Ley N° 19.933, es aplicable a los docentes de los establecimientos del sector municipal, o solo a los del sector particular subvencionado.

• Argumentos de las partes Demandantes: Solicitan se acoja el recurso y se ordene el pago del aumento de la bonificación proporcional mensual dispuesto en la Ley N° 19.933, argumentando que la cor...