Suprema - Rol 368-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta no se refiere a una norma sustantiva, sino a un aspecto adjetivo relacionado con vicios formales en la sentencia de base.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 368-2018) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad que esta interpuso contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda subsidiaria de despido injustificado y nulo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada en contra de la sentencia de primera instancia que acogió la demanda subsidiaria de despido injustificado y nulo. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la petición de declaración del vínculo laboral debe o no ser impetrada expresamente en la demanda, en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 446 N° 5 del Código del Trabajo, en relación con la causal de nulidad prevista en la letra e) del artículo 478 del mismo texto legal (pronunciarse el tribunal sobre puntos no sometidos a su decisión u otorgar más de lo pedido por las partes).

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la neces...