Suprema - Rol 36804-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt y acoge el recurso de protección, ordenando permitir el libre tránsito por caminos de acceso al predio del recurrente, al constatar un acto de autotutela proscrito.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre. El recurrente alega el bloqueo de los caminos de acceso a su predio, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpuso un recurso de protección anterior (Rol 415-2017) contra Nombre, padre del recurrido, por los mismos hechos. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso por extemporaneidad y falta de acreditación de servidumbre de tránsito.

• Hechos establecidos El recurrente alega que el recurrido bloqueó los únicos dos caminos que permiten el ingreso y salida a su predio. El recurrido justifica el bloqueo como ejercicio legítimo de su derecho de propiedad, alegando la existencia de otros caminos y negando la vulneración de derechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Constituye el bloqueo de los caminos un acto arbitrario o ilegal que vulnera las garantías constitucionales del recurrente?

• Argumentos de las partes

• Recurrente: El bloqueo de los caminos vulnera sus derechos constitucionales (artículo 19 N° 3 y 24 de la Constitución Política de la República). Solicita que se ordene al recurrido abrir los caminos y abst...