Suprema - Rol 37951-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge la excepción de prescripción del artículo 5º, Nº 5°, de la ley N° 17.322, rechazando la demanda de cobro de cotizaciones previsionales presentada por AFP Capital S.A. contra Sociedad Eminel Talca Limitada.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 37.951-2017 de la Corte Suprema, caratulado "AFP Capital S.A. con Sociedad Eminel Talca Limitada", resuelto el 26 de febrero de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de la Corte Suprema se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un recurso de casación. El fallo revisa una sentencia apelada de primera instancia, revocándola.

• Hechos establecidos Se establece que los finiquitos de los trabajadores cuyas cotizaciones se cobran fueron firmados en 2009 y 2010, dejando constancia de que la prestación de servicios terminó en fechas anteriores a la suscripción de los finiquitos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la acción de cobro de cotizaciones previsionales está prescrita, considerando el tiempo transcurrido entre el término de la relación laboral y la notificación de la demanda. También se discute la posible negligencia de la AFP en el cobro de las cotizaciones.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia de reemplazo los argumentos de las partes, aunque se entiende que la AFP demanda el pago de cotizaciones y la empresa demandada opone la excepción de prescripción.

• Doctrina y jurisprudenci...