Suprema - Rol 37951-2017

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia que rechazó excepción de prescripción en cobro previsional. Se recalca el valor probatorio del finiquito en acreditar el término de la relación laboral y su no obligatoria ratificación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en autos RIT P 2551-2014, RUC 14-3-0244513, “AFP Capital con Nombre”, del Juzgado de Cobranza Laboral de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Cobranza Laboral de Talca desechó la excepción de prescripción deducida por la ejecutada y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la decisión. La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La Administradora de Fondos de Pensiones Capital S.A. demandó ejecutivamente el cobro de cotizaciones previsionales impagas de cuatro empleados, correspondientes al período de septiembre de 2008, por un monto de $378.339, más reajustes, intereses y recargos legales. La ejecutada opuso excepción de prescripción, argumentando que los servicios de los trabajadores terminaron en 2009, y presentó los finiquitos correspondientes. El tribunal de primera instancia rechazó la excepción porque los terceros que suscribieron los finiquitos no comparecieron al juicio, restándole valor probatorio a los documentos. La Corte de Apelaciones confirmó, señalando que el artículo 2 de la Ley N° 17.322 remite a las normas del Código de Procedimiento Civil sobre valoración de la prueba.

• Cuestiones jurídicas somet...