Suprema - Rol 40167-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre pago de cotizaciones previsionales, al considerar que la materia propuesta es de carácter procesal y no configura una cuestión de derecho laboral.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de pago de cotizaciones previsionales, de salud y cesantía.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, que había acogido la demanda y condenado al demandado al pago de cotizaciones previsionales, de salud y cesantía. El demandado interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la legitimidad pasiva del demandado, en su calidad de miembro de una sucesión hereditaria, sin que se demandara y emplazara a la otra heredera, constituye una materia de derecho susceptible de ser analizada a través del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que existe una errónea interpretación respecto a la legitimidad pasiva, al ser condenado en calidad de miembro de una sucesión hereditaria, sin demandar a la otra heredera, solicitando unificar la ju...