Suprema - Rol 40708-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad de contrato y reivindicación, por no explicitarse la infracción de los artículos 1681 y siguientes del Código Civil.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-789-2012, del Juzgado de Letras de Angol, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre y otros”, versa sobre una demanda de nulidad de contrato y reivindicación.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, Nombre Apellido Apellido, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de 21 de agosto de 2017, que confirmó el fallo de primera instancia (14 de noviembre de 2016) que rechazó la demanda de nulidad de contrato y reivindicación, sin costas.

• Hechos establecidos La demandante alega que el 18 de enero de 2010, al firmar una escritura pública en notaría, creía estar otorgando un mandato de administración de bienes a su nieta, sin la intención de transferir la propiedad de sus inmuebles, constituyendo este error un vicio de nulidad por falta de consentimiento, agravado por su condición de analfabeta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurso cumple con el requisito de expresar en qué consiste el o los errores de derecho.

• Argumentos de las partes L...