Suprema - Rol 40741-2017

Santiago, veintinueve de mayo de dos mil diecinueve.

VISTOS:

En estos autos Rol N° 24.892-2018, caratulados “ Apellido , Nombre con Punto Ticket S.A.”, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Santiago, la parte demandada interpuso recurso de queja en contra de los integrantes de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de esta ciudad, integrada por los Ministros señores Nombre , señora Nombre y el Abogado Integrante señor Nombre , por el pronunciamiento de la sentencia de fecha 29 de agosto de 2018, que confirmó el fallo de primer grado que la condenó por infracción a la Ley del Consumidor y daño moral.

Traídos los autos en relación.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que la recurrente estima que los recurridos han incurrido en falta o abuso grave en el ejercicio de sus funciones al confirmar la sentencia de primer grado en cuanto la condena por daño moral, pues considera que no se acreditó en autos el daño sufrido por la demandante, más allá de la molestia o dificultad que pudo haber sufrido por la cancelación del evento al que pretendía asistir.

SEGUNDO: Que, informando los recurridos, solicitan el rechazo del arbitrio impetrado señalando, en síntesis, que la sentencia dictada se encuentra debidamente fundada, tanto en los hechos como en el derecho, y que no se aprecia que hayan incurrido en falta o abuso que deba ser enmendado por esta vía.

TERCERO: Que, para resolver la presente queja, es necesario tener en consideración los siguientes antecedentes del proceso:

a) Doña Nombre demandó a Punto Ticket S.A. por infracción a la Ley del Consumidor, solicitando que se declare la resolución de contrato de compraventa de entradas para el espectáculo denominado “ Nombre – Chile”, se le devuelva el valor de las entradas, se le indemnicen los daños materiales y el daño moral.

b) El tribunal de primera instancia acogió la demanda, declarando resuelto el contrato de compraventa de entradas y condenando a la demandada a pagar a la actora la suma de $72.800 por daño material y $500.000 por daño moral, con costas.

c) Apelada esta decisión, la Corte de Apelaciones de Santiago la confirmó.

d) En contra de esta última sentencia, la demandada dedujo el recurso de queja que se conoce.

CUARTO: Que, como es sabido, el recurso de queja tiene un carácter excepcionalísimo y no está destinado a corregir errores de derecho o de hecho en que hayan podido incurrir los jueces en el ejercicio de sus funciones, sino que, únicamente, a enmendar aquellas faltas o abusos graves y manifiestos cometidos por aquellos en el cumplimiento de sus funciones y siempre que no exista otro medio de reparar el agravio.

QUINTO: Que, en este orden de ideas, es menester precisar que la circunstancia de que la recurrente disienta de la interpretación y aplicación de las normas legales efectuada por los recurridos, no constituye, por sí sola, una falta o abuso susceptible de ser enmendado mediante un recurso de queja, desde que no se advierte en la sentencia cuestionada un actuar carente de lógica o raciocinio que pueda configurar una ilegalidad o arbitrariedad manifiesta.

SEXTO: Que, por lo demás, la decisión de los recurridos de confirmar la sentencia de primer grado en cuanto condena a la demandada a pagar una indemnización por daño moral, se encuentra debidamente motivada y fundada en los antecedentes del proceso, sin que se advierta que hayan incurrido en falta o abuso grave en el ejercicio de sus funciones.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, se rechaza el recurso de queja interpuesto por la parte demandada en contra de los Ministros señores Nombre , señora Nombre y el Abogado Integrante señor Nombre , integrantes de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

Regístrese, notifíquese y archívese.

N° 24.892-2018.

Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señores Nombre , Nombre , señora Nombre y los Ministros Suplentes señores Nombre y Nombre . No firma el Ministro señor Nombre , no obstante haber concurrido al acuerdo y firma el Ministro Suplente señor Nombre en su reemplazo.

Autoriza el Ministro de Fe de la Excma. Corte Suprema.

En Santiago, a veintinueve de mayo de dos mil diecinueve, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol Nº 40.741-2017, interpuesto por los abogados Nombre, Nombre y Nombre, en representación de Punto Ticket S.A.

• Antecedentes procesales relevantes Punto Ticket S.A. interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones, que confirmó en parte la sentencia de primera instancia, modificando solo la cuantía del daño moral y la procedencia de los intereses corrientes.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones resolvió la litis analizando los antecedentes aportados al juicio, coincidiendo con el tribunal de primera instancia, salvo en la determinación del quantum del daño moral y la procedencia de intereses. Se funda en la apreciación de la prueba y la interpretación de las normas jurídicas aplicables.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de la Corte de Apelaciones constituye una falta o abuso grave que justifique la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes Punto Ticket S.A. alega que la decisión de la Corte de Apelaciones incurre en falta o abuso grave.

• Doctrina y jurisprudencia citadas El Ministro Künsemüller cita a Nombre, "El daño moral" (Edit. Jurídica, 2000, p.62) sobre la concepción del daño moral...