Suprema - Rol 41304-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de tutela de derechos fundamentales, al considerar que la materia propuesta se refiere a la valoración de la prueba, cuestión ajena a la finalidad del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que desestimó la demanda principal de tutela de derechos fundamentales y la subsidiaria de indemnización por daño moral, acogiendo la subsidiaria de despido injustificado. Rol N° 41.304-2017. Fecha: 8 de febrero de 2018. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda principal de tutela de derechos fundamentales y la de indemnización por daño moral, acogiendo en cambio la demanda subsidiaria de despido injustificado. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible, considerando que la materia propuesta se refiere a la valoración de la prueba relativa a si el despido, en sí mismo y según la carta de ...