Suprema - Rol 41332-2017

La Corte Suprema confirma parcialmente la sentencia, acogiendo el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, ordenando medidas para evitar escurrimiento de aguas entre predios y supervisión municipal. Se deja sin efecto la condena en costas.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, propietario de una parcela en la “Villa Generosa” de Punta Arenas, en contra de Nombre, propietario de un inmueble colindante.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal a quo decretó una medida para mejor resolver, específicamente la inspección personal del inmueble del recurrido. Se apela la sentencia de primera instancia y la condena en costas.

• Hechos establecidos Se constató la existencia de un relleno de material de aproximadamente dos metros de altura en el predio del recurrido, próximo al cerco divisorio con la propiedad del recurrente, a lo largo de 50 metros. El terreno presenta una pendiente abrupta hacia el cerco divisorio, provocando el estancamiento de aguas lluvias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acumulación de desechos y aguas estancadas en el predio del recurrido vulnera los derechos del recurrente a su integridad física, a vivir en un medio ambiente libre de contaminación y a la propiedad. Procedencia del recurso de apelación contra la condena en costas.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la acumulación de desechos y aguas estancadas en el predio colindante vulnera sus derechos constitucionales. El rec...