Suprema - Rol 43462-2016

Santiago, Date VISTOS: En estos autos Rol N° Number Year de la Corte de Apelaciones de Santiago, caratulados “ Apellido , Nombre , Nombre y Otros”, sobre posesión efectiva testada, por sentencia de Date , se confirmó la resolución de primer grado que concedió la posesión efectiva de la herencia testada quedada al fallecimiento de Nombre a sus nietos Nombre , Nombre y Nombre , en representación de su padre Nombre , en calidad de herederos testamentarios, sin perjuicio de los derechos que le correspondan a los demás herederos. En contra de esta decisión, la abogada Nombre , en representación de los solicitantes, interpuso recurso de casación en el fondo. FUNDAMENTOS DE LA CORTE SUPREMA PRIMERO: Que el recurrente denuncia la infracción de los artículos 984, 1057, 1064 y 1068 del Código Civil. Señala que la sentencia impugnada, al confirmar la concesión de la posesión efectiva testada a los nietos del causante en representación de su padre fallecido, contraviene las normas que regulan la sucesión testamentaria y el derecho de representación. SEGUNDO: Que para una adecuada resolución del recurso, es necesario tener presente los siguientes antecedentes del proceso: 1.- Por presentación de Date , Nombre , Nombre y Nombre , representados por su madre Nombre , solicitaron la posesión efectiva de la herencia testada de su abuelo Nombre , fallecido el Date , en representación de su padre Nombre , quien premurió al causante. 2.- El testamento otorgado por Nombre instituyó como herederos a sus hijos Nombre , Nombre , Nombre y Nombre . 3.- El Servicio de Registro Civil e Identificación informó que Nombre falleció el Date . 4.- El tribunal de primer grado concedió la posesión efectiva solicitada, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago. TERCERO: Que el artículo 1064 del Código Civil establece que “No hay derecho de representación en la sucesión testamentaria”. Esta norma es clara y terminante en cuanto a que el derecho de representación solo opera en la sucesión intestada, excluyéndolo expresamente de la testamentaria. CUARTO: Que, en el caso de autos, la posesión efectiva se solicitó en virtud de un testamento, por lo que no procede el derecho de representación invocado por los solicitantes. Al conceder la posesión efectiva a los nietos del causante en representación de su padre, la sentencia recurrida infringió el artículo 1064 del Código Civil. QUINTO: Que, no obstante lo anterior, la concesión de la posesión efectiva en sí misma no es necesariamente errónea, ya que los nietos del causante podrían tener derechos hereditarios por otros títulos, como el derecho de transmisión o el derecho de acrecimiento, que no fueron debidamente considerados en la resolución impugnada. SEXTO: Que, en consecuencia, corresponde revocar parcialmente la sentencia recurrida, eliminando la declaración de que los nietos heredan en representación de su padre, pero confirmándola en lo demás, sin perjuicio de los derechos que puedan corresponderles por otros títulos. Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 764, 765, 767 y 805 del Código de Procedimiento Civil, se revoca parcialmente la sentencia apelada de Date , dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en cuanto concede la posesión efectiva a Nombre , Nombre y Nombre en representación de su padre Nombre , y en su lugar se declara que se concede la posesión efectiva a los referidos nietos, sin perjuicio de los derechos que les correspondan por otros títulos. En lo demás, se confirma la sentencia apelada. Redacción a cargo del Ministro Nombre . Regístrese y devuélvase. Rol N° Number -2023. Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señores Nombre , Nombre , Nombre , Nombre y Nombre .

• Datos básicos del caso: Resolución sobre la posesión efectiva de la herencia testada quedada al fallecimiento de doña Nombre. El caso se centra en la procedencia del derecho de representación de los nietos, Nombre y Nombre, en la herencia de su abuela, en representación de su padre fallecido, Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la resolución que otorga la posesión efectiva a los nietos en representación de su padre fallecido. La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo tras acoger un recurso de casación (no explicitado en este fallo de reemplazo).

• Hechos establecidos: Doña Nombre falleció dejando un testamento. Nombre, hijo de la causante, falleció antes que ella. Nombre y Nombre son nietos de la causante e hijos del fallecido Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el derecho de representación en la sucesión testamentaria, específicamente si los nietos pueden representar a su padre fallecido en la herencia testada de su abuela.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo de reemplazo los argumentos de las partes, solo se menciona que la resolución apelada otorgaba la posesión efectiva a los nietos.

• Doctri...