Suprema - Rol 43504-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no cumplir con los requisitos de admisibilidad al no proponer una materia concreta de derecho a unificar y presentar sentencias de contraste dispersas.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°43.504-2017, interpuesto por la demandada en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que acogió el recurso de nulidad de la demandante en un caso de tutela de derechos fundamentales por discriminación en la no renovación de su contrata.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia, acogiendo la denuncia de tutela de derechos fundamentales por discriminación, al considerar que la no renovación de la contrata carecía de fundamentos.

• Hechos establecidos La contrata de la demandante terminó el 28 de febrero de 2017 por vencimiento del plazo, sin necesidad de fundamentación previa. Tras una elección de alcalde, la contrata no fue renovada y otra persona fue contratada para desempeñar sus funciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la no renovación de una contrata constituye un acto discriminatorio que vulnera derechos fundamentales, y la correcta aplicación de las normas sobre carga de la prueba en los juicios de tutela laboral.

• Argumentos de las partes Demandada (Recurrente): La no renovación de una contrata n...