Suprema - Rol 437-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución, al no existir infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 437-2018 de la Corte Suprema, originado en un procedimiento de tramitación electrónica (Rol C-224-2017) del 2° Juzgado de Letras de Copiapó, caratulado “BCI factoring S.A. con I. Municipalidad de Copiapó”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada (I. Municipalidad de Copiapó) recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó (7 de diciembre de 2017), que confirmó el fallo de primer grado (31 de agosto de 2017) que rechazó las excepciones de los números 2, 7 y 11 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, y ordenó seguir adelante con la ejecución, con costas.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia confirmó que las facturas detallan el período y lugar de los servicios prestados, las constancias de timbre de recepción y la firma de la persona que los registró. Además, la Corte consideró que la excepción de concesión de prórrogas o esperas supone el reconocimiento de la prestación efectiva de los servicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada contraviene el artículo 464 Nº 7 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 5 letra c) de la Ley Nº 19.983, al c...