Suprema - Rol 43702-2017

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de unificación de jurisprudencia interpuestos por ambas partes, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y las ofrecidas como contraste, en un caso sobre vulneración de derechos fundamentales y reconocimiento de relación laboral.

• Datos básicos del caso: Recursos de unificación de jurisprudencia (N° 43.702-17) interpuestos por el demandante y el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que rechazó los recursos de nulidad contra la sentencia de primera instancia, la cual acogió parcialmente la demanda de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, pero rechazó la existencia de una relación laboral.

• Antecedentes procesales relevantes: El juicio se originó por una demanda de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido y cobro de prestaciones laborales, interpuesta contra la Municipalidad de Castro. El demandante alega haber prestado servicios bajo sucesivos contratos a honorarios desde el 3 de diciembre de 2013 hasta febrero de 2017, fecha en que se puso término a la relación, vulnerando sus derechos fundamentales debido a discriminación política. El Juzgado de primera instancia acogió parcialmente la demanda, considerando la existencia de indicios de discriminación política en la no renovación del contrato, pero descartó la existencia de una relación laboral, al tratarse de un contrato a honorarios según el artículo 4 de la Ley N° 18.883. Ambas partes interpusieron recursos de nulidad. El demandante invocó la causal del ...