Suprema - Rol 44-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia propuesta se centra en la ponderación de la prueba y los hechos, no constituyendo un asunto jurídico unificable.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 44-2018, Corte Suprema, 19 de febrero de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó su recurso de nulidad. El recurso de nulidad se había presentado contra la sentencia de base que desestimó la denuncia de tutela de derechos y acogió la demanda subsidiaria por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El asunto jurídico que se plantea es el alcance de las máximas de la experiencia y si estas permiten suplir o eximir de la carga probatoria a alguna de las partes para dar por acreditados hechos sobre los cuales no se promovió prueba.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que existe una incorrecta aplicación de las máximas de la experiencia, afectando la carga probatoria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia, señalando que la materia propuesta se re...