Suprema - Rol 44574-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió incidente de abandono del procedimiento, al considerar que los argumentos del recurrente no fueron planteados oportunamente en el juicio. Rol Nº 44.574-2017.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol N° 32566-2014, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de San Miguel, caratulado “Lampe & Schwartze Bremen con Transportes Uribe y Cía. Ltda.”.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha seis de noviembre de dos mil diecisiete, que confirmó el fallo de primera instancia de cuatro de agosto del mismo año, que acogió el incidente de abandono del procedimiento.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 53, 152 y 432 del Código de Procedimiento Civil al acoger el incidente de abandono del procedimiento.

• Argumentos de las partes La parte demandante y recurrente alega que la sentencia yerra al acoger el abandono del procedimiento, ya que, vencidos los plazos del artículo 430 del Código de Procedimiento Civil, era el tribunal quien debía citar a las partes a oír sentencia. Argumenta que el tribunal no tenía la facultad de ordenar notificar por cédula la resolución de 29 de abril de 2017 (última gestión útil) y, por ende, no tenía la carga de practicar tal diligencia, pues la resolución que abrió un término probatorio especial fue co...