Suprema - Rol 44935-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no influir los vicios en lo dispositivo del fallo y rechaza el recurso de casación en el fondo por pretender modificar los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Sandoval con Heller”, Rol C-1986-2014, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de fecha 13 de noviembre de 2017, que rechazó el recurso de casación en la forma y revocó el fallo de primer grado de 23 de enero de 2017, que había acogido la excepción de prescripción extintiva y condenado en costas al demandante, desestimando la excepción y eximiendo del pago de costas; confirmándolo en cuanto al rechazo de la demanda principal y de la subsidiaria.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, reproducida en alzada, estableció que la actora no logró acreditar que haya convenido con los demandados contrato alguno en que encuentre su fuente la obligación de subdivisión cuyo cumplimiento imperfecto ahora les reprocha. La sentencia de segunda instancia reafirmó esta posición, señalando que la demanda describe una serie de situaciones que habrían sido mal ejecutadas por los demandados, pero omite explicar los términos de la convención que denomina contrato de subdivisión de inmueble, concluyendo que la prueba rendida no permite d...