Suprema - Rol 44943-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Clínica Alemana, estableciendo que la controversia debe resolverse mediante arbitraje según lo estipulado en el contrato.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Clínica Alemana de Santiago S.A., Servicios Clínica Alemana Limitada y Diagnósticos Clínica Alemana Limitada, por rechazo a otorgar cobertura contractual respecto del cáncer de tiroides diagnosticado y otras enfermedades oncológicas futuras.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia es apelada. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando sus fundamentos tercero a séptimo.

• Hechos establecidos La recurrente fue diagnosticada con cáncer de tiroides. Las recurridas rechazaron la cobertura contractual, argumentando la preexistencia de un carcinoide apendicular, lo que configuraría una exclusión según el contrato. La recurrente niega la preexistencia y alega vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el rechazo de la cobertura por parte de las recurridas es un acto ilegal o arbitrario que vulnera las garantías constitucionales de la recurrente, y si la acción de protección es la vía adecuada para resolver la controversia, considerando la cláusula de arbitraje estipulada en el contrato.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): El rechazo de cobertura se basa en...