Suprema - Rol 44950-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra Gendarmería de Chile, al considerar que la vía adecuada para resolver el conflicto planteado es el recurso de amparo, no el de protección.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre en contra de Gendarmería de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de protección en contra de Gendarmería de Chile por no incluir a Nombre en la lista de internos que cumplen requisitos para acceder al beneficio de libertad condicional. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso y esta decisión es apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente alega que Gendarmería vulnera los derechos de su representado al no incluirlo en la lista de internos que cumplen con los requisitos para acceder al beneficio de libertad condicional. Gendarmería argumenta que el interno no cumplía con el requisito de tiempo mínimo de cumplimiento de la pena para acceder al beneficio, ya que su fecha de cumplimiento mínimo era posterior a la fecha de interposición del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para reclamar la vulneración de derechos fundamentales relacionados con la libertad personal y la seguridad individual en el contexto de la denegación de la libertad condicional.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Gendarme...