Suprema - Rol 45627-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no contener ésta un pronunciamiento sobre la materia de derecho planteada.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 45.627-2017 de la Corte Suprema, sentencia dictada el 19 de febrero de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho objeto del juicio que se propone es determinar si es aplicable el régimen del artículo 4 de la Ley 18.883 al caso de la demandante, considerando si cumple con los requisitos de ser profesional o técnico, o de realizar cometidos específicos o labores accidentales, y si concurren los elementos de subordinación y dependencia del artículo 7 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que la sentencia de primera instancia incurrió en una errónea aplicación de los artículos 1 del Código del Trabajo y 4 de la Ley 18.883, al concluir que la relación era a honorarios, a pesar de haber desempeñado labores propias y habituales del municipio demandado. Alega, además, que la prueba rendida no fue debidamente analizada, lo que condujo a un error en la cali...