Suprema - Rol 46-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al no encontrar similitud entre la situación fáctica del caso y las sentencias de contraste presentadas.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó su recurso de nulidad y acogió el de la demandada, haciendo lugar a la excepción de finiquito y rechazando la demanda subsidiaria por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que, revocando la sentencia de primera instancia, acoge la excepción de finiquito interpuesta por la demandada y rechaza la demanda subsidiaria por despido injustificado. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso estableció que el demandante firmó un finiquito sin formular objeciones, salvo una reserva de derechos manuscrita relativa a la causal del despido e incremento de indemnizaciones, confirmada ante la Inspección del Trabajo. Respecto al segundo tema, los jueces del fondo resolvieron que la sentencia de base incurrió en la causal contenida en el artículo 478 letra e) en relación al artículo 459 numeral 4, ambos del Código del Trabajo, y expresaron que se probó el motivo de despido, esto e...