Suprema - Rol 47-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia de derecho planteada no es susceptible de ser contrastada con otros pronunciamientos por tratarse de un asunto particular.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 47-2018, Corte Suprema, 19 de febrero de 2018. Recurrente: demandada. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones de Valparaíso. Materia: Aplicación de la causal de nulidad del artículo 478 e) del Código del Trabajo. Decisión: Se rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que desechó el recurso de nulidad que había interpuesto contra la sentencia de base. La sentencia de base había declarado injustificado el despido y ordenado el pago de prestaciones laborales.

• Hechos establecidos: No hay hechos establecidos en esta sentencia, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión de derecho propuesta para la unificación es la “determinación de la correcta aplicación de la causal contenida en la letra e) del Código del Trabajo, en lo que refiere a que la sentencia otorgue más de lo pedido por las partes o se extienda a asuntos no sometidos a conocimientos del tribunal”.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que existe una divergencia jurisprudencial en la a...