Suprema - Rol 4987-2017

La Corte Suprema casa de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó la reclamación de Nombre contra la DGA, por vicios formales al no abordar la vulneración del derecho a defensa.

• Datos básicos del caso Nombre interpone reclamación contra la Resolución Exenta DGA N° 1846, de 23 de junio de 2016, que desestimó el recurso de reconsideración contra la Resolución DGA Región Antofagasta N° 529 de 21 de septiembre de 2015, que rechazó la oposición de Nombre a la solicitud de constitución de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas a nombre de Inversiones Apellido Limitada (hoy Inversiones Aguas de Tilocalar Ltda.).

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó la reclamación de Nombre. Esta decisión es recurrida mediante casación en el fondo por la reclamante.

• Hechos establecidos Inversiones Apellido Limitada solicitó la constitución de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas en el Salar de Atacama. Nombre se opuso a esta solicitud. La DGA rechazó la oposición de Nombre. La controversia central radica en la disponibilidad de recursos hídricos en el sector donde se pretenden extraer las aguas, y en la validez de los informes técnicos utilizados por la DGA para determinar dicha disponibilidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones adolece de vicios formales al no con...