Suprema - Rol 4987-2017

La Corte Suprema acoge reclamación contra la Dirección General de Aguas (DGA) por vulnerar el derecho de defensa de Nombre al no informar adecuadamente sobre cambios en la disponibilidad de recursos hídricos en el Salar de Atacama. Anula resoluciones de la DGA.

• Datos básicos del caso Reclamación en contra de la Resolución DGA Región Antofagasta N° 529 de 21 de septiembre de 2015, que rechazó la oposición de Nombre a la constitución de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas solicitada por Inversiones Casabindo Limitada (hoy Inversiones Aguas de Tilocalar Ltda.) en el Salar de Atacama.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone reclamo contra la resolución de la DGA que aprobó la constitución de derechos de aprovechamiento de aguas a Inversiones Casabindo Limitada. La reclamación se basa en la supuesta falta de disponibilidad de recursos hídricos. La Corte Suprema acoge el recurso de casación, invalidando la sentencia recurrida, y dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos

1. La Dirección General de Aguas (DGA) inicialmente denegó la solicitud de Inversiones Casabindo Limitada (2004) basada en la Minuta Técnica N° 60 de 1999, que indicaba sobreexplotación en la Zona 4 del Salar de Atacama.
2. Posteriormente, la DGA modificó su criterio mediante el Informe Técnico DEP SDT N° 339 (abril de 2013), la Minuta Técnica DEP N° 1 (agosto de 2014) y el Informe Técnico DARH N° 234 (25 de agosto de 2014), estableciendo una nueva sectorización del Salar, permitiendo la constitución de nuevos derec...