Suprema - Rol 4996-2017

La Corte Suprema acoge reclamación contra la Dirección General de Aguas (DGA) por vulnerar el derecho al debido proceso de Nombre, al no informar adecuadamente sobre cambios en la disponibilidad de recursos hídricos en el Salar de Atacama.

• Datos básicos del caso Reclamación de Nombre contra la Resolución DGA Región Antofagasta N° 528, de 21 de septiembre de 2015, que desechó su oposición a la solicitud de constitución de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas presentada por Inversiones Casabindo Limitada (hoy Inversiones Aguas de Tilocalar Ltda.).

• Antecedentes procesales relevantes La reclamante impugna la legalidad de la resolución administrativa, alegando falta de disponibilidad material y jurídica de aguas subterráneas.

• Hechos establecidos

1. La Dirección General de Aguas (DGA) modificó los criterios sobre disponibilidad hídrica en el Salar de Atacama, basándose en nuevos informes técnicos (Informe Técnico DEP SDT N° 339 de abril de 2013, Minuta Técnica DEP N° 1 de agosto de 2014 e Informe Técnico DARH N° 234 de 25 de agosto de 2014), cambiando la sectorización del acuífero.
2. Inicialmente, la Minuta Técnica N° 60 de 1999 indicaba que la Zona 4 del Salar de Atacama (donde se ubican las captaciones solicitadas) tenía sobreexplotación hídrica.
3. La Resolución Exenta DGA N° 0357 de 25 de junio de 2004 desestimó la solicitud de Inversiones Casabindo, basándose en la falta de disponibilidad según la Minuta Técnica N° 60.
4. La Resolución Exenta DGA N° 528, de 21 de septiembre de 2015...