Suprema - Rol 52914-2016

La Corte Suprema rechaza la denuncia de obra nueva interpuesta por Ferronor S.A. contra Zofri S.A., al no acreditar la demandante la posesión del terreno en disputa, confirmando la sentencia de primera instancia en lo principal.

• Datos básicos del caso Denuncia de obra nueva interpuesta por Ferronor S.A. contra Zofri S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia. Se interpone recurso de casación en el fondo, el cual es acogido, dictándose sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Existencia de inscripciones de dominio a nombre de ambas partes sobre el mismo terreno. Ejecución de obras por parte de Zofri S.A. que Ferronor S.A. considera que perturban su posesión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si Ferronor S.A. ha probado la posesión del terreno en que se ejecutan las obras denunciadas, atendida la existencia de inscripciones de dominio a nombre de ambas partes.

• Argumentos de las partes Demandante (Ferronor S.A.): Alega ser poseedora del terreno, basándose en su inscripción de dominio y en actos posesorios como el tránsito de trenes. Pide que se prohíba la obra nueva. Demandada (Zofri S.A.): Sostiene que Ferronor S.A. no ha probado la posesión material del terreno y que la obra no perturba posesión alguna. Invoca avenimientos anteriores en los que Ferronor habría reconocido dominio ajeno.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo...