Suprema - Rol 56-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó tercería de posesión en cumplimiento laboral. Se confirma la decisión al no acreditarse la posesión de los bienes embargados por la tercerista.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la tercería de posesión en un procedimiento de cumplimiento laboral.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la tercería de posesión. Contra esta decisión, la tercerista interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. La tercerista tiene su domicilio en el inmueble donde se practicó el embargo, ubicado en Dirección.
2. La tercerista celebró contratos de compraventa respecto de una serie de bienes muebles, sin acreditar su identidad con los que fueron embargados, ni justificar la ejecución de actos posesorios sobre ellos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si se infringió el artículo 700, inciso segundo, del Código Civil, al no presumirse la posesión de la tercerista sobre los bienes muebles embargados, basándose en su calidad de arrendataria del inmueble donde se encontraban.

• Argumentos de las partes

• Tercerista (recurrente): Alega infracción del artículo 700, inciso segundo, del Código Civil, argumentando que, al estar acreditado que arrenda...