Suprema - Rol 59-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al considerar que la materia de derecho propuesta (aplicación de la sana crítica) es un aspecto adjetivo y no una norma sustantiva que habilite este recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 59-2018) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso. Fecha: 28 de febrero de 2018. Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Posteriormente, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica sometida a la Corte es si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible, considerando la materia de derecho que se pretende unificar.

• Argumentos de las partes: El demandante argumenta que la materia de derecho a unificar es la correcta aplicación de las reglas de la sana crítica, de acuerdo al artículo 456 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurispru...