Suprema - Rol 60-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia de derecho propuesta no corresponde a un asunto jurídico habilitante, sino a un aspecto adjetivo sobre razonamientos de los jueces del fondo en la causal de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta en el recurso de unificación de jurisprudencia es un asunto jurídico habilitante para este recurso, conforme a los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la condena recibida obedece a la aplicación improcedente y abusiva de las normas reguladoras de la prueba, al tenor de lo establecido en los artículos 478 letra b) y siguientes del Código del Trabajo, y que existe jurisprudencia contradictoria sobre esta materia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 483 y 483-A...