Suprema - Rol 1063-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó a Nombre por tráfico de drogas en pequeñas cantidades, al estimar correcta la aplicación del derecho por el tribunal inferior. Voto disidente plantea la necesidad de acreditar la peligrosidad de la sustancia.

• Datos básicos del caso Causa RUC N° 1601226018-4 y RIT N° 229-2017, Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de San Antonio.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio condenó a Nombre a 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 10 UTM y suspensión de cargos y oficios públicos, como autor de tráfico de drogas en pequeñas cantidades (art. 4 en relación con el art. 1 de la Ley 20.000). La pena privativa de libertad se sustituyó por reclusión parcial nocturna domiciliaria, controlada telemáticamente. La Defensoría Penal Pública interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos El 27 de diciembre de 2016, Nombre fue detenido en flagrancia por Carabineros portando 38 envoltorios de papel blanco cuadriculado con marihuana (17,4 gramos), 4 envoltorios de papel revista con marihuana (1,8 gramos) y 1 envoltorio con clorhidrato de cocaína (2,2 gramos), mientras entregaba uno de los envoltorios a una mujer. Además, se le incautaron $10.000 en efectivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al estimar antijurídica la conducta del acusado, pese a la alegada falta de acreditación de la pureza de la droga incautada. Si el hecho ...