Suprema - Rol 1069-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso de despido improcedente, al considerar que la materia invocada (plazo entre notificación y audiencia) es un aspecto adjetivo y no un asunto jurídico sustantivo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 1.069-2018) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido improcedente. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad. Fecha: 14 de marzo de 2018. Tribunal: Corte Suprema. Materia: Admisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia en juicio por despido improcedente.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Contra esta última resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho invocada en el recurso de unificación (el plazo de emplazamiento del artículo 451 del Código del Trabajo) constituye un asunto jurídico habilitante para la procedencia del recurso, conforme al artículo 483 del mismo código.

• Argumentos de las partes: La demandada arg...