Suprema - Rol 1159-2018

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 21 de marzo de 2018, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al considerar que la materia invocada es de carácter adjetivo y no sustantivo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 1.159-2018, Corte Suprema, 21 de marzo de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia, en la parte que desestimó la demanda de nulidad de despido y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos: No hay hechos establecidos como tales en esta resolución, pues se trata de un análisis de admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La correcta interpretación del artículo 425 del Código del Trabajo, específicamente en lo referente a los principios de inmediación y celeridad, y si la tardanza en dictar sentencia (nueve meses después de la audiencia) constituye una infracción a dichos principios que habilita el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: El demandante argumenta que se infringieron los principios de inmediación y celeridad al dictarse la sentencia de primera instancia casi nueve meses después de la audiencia de juicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo rel...