Suprema - Rol 1238-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en causa sobre restitución de bosques explotados, al no explicitarse infracciones a normas decisorias litis (art. 905, 906 y 2198 del Código Civil) en el escrito de interposición.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol 48938-2005 del Juzgado de Letras de Constitución, caratulado “Forestal Celco S.A. con Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante reconvencional contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de fecha 30 de octubre de 2017, que confirmó el fallo de primer grado de 16 de marzo de 2016. Este último negó lugar a la restitución de bosques explotados por Forestal Celco S.A., mediante el pago de $187.000.000.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante reconvencional.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta infracción de los artículos 904 y siguientes del Código Civil, señalando que el tribunal erró al no ordenar la restitución de los bosques talados. Afirma que la demanda reivindicatoria incluía tanto bienes inmuebles como muebles, y que los árboles talados son bienes muebles, no frutos, por lo que deben ser restituidos como efecto de la acción reivindicatoria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil, ...