Suprema - Rol 125-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no acreditarse interpretaciones disímiles sobre la materia de derecho objeto del juicio, referente a la naturaleza laboral de la relación contractual.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por errónea aplicación del Estatuto Docente y omisión de las normas del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad, confirmando la sentencia de primera instancia. Contra esta decisión, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se explicita un listado de hechos establecidos, más allá de los presupuestos del proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la relación entre las partes se rige por el Código del Trabajo y no puede ser calificada como contrata, dado que los servicios no corresponden a labores transitorias, conforme al artículo 25 del Estatuto Docente. Verificar si existen distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre esta materia.

• Argumentos de las partes: La demandante ...