Suprema - Rol 1318-2018

Corte Suprema, 21 de marzo de 2018, rechaza por inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en procedimiento monitorio, debido a la expresa exclusión legal del artículo 502 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 1318-2018) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo que acogió la demanda en procedimiento monitorio.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia que acogió la demanda en procedimiento monitorio. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos: La resolución se basa en la naturaleza del procedimiento monitorio y la exclusión legal del recurso de unificación de jurisprudencia en este tipo de procedimientos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un procedimiento monitorio, considerando lo dispuesto en el artículo 502 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, solo se menciona la interposición del recurso por la demandada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni otra jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema funda...