Suprema - Rol 1364-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de cobro de prestaciones laborales, al considerar que el tema propuesto no es una materia de derecho sustantiva, sino un aspecto adjetivo relacionado con la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 1.364-2018, Corte Suprema, 27 de marzo de 2018. Recurrente: demandante. Recurrida: Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Esta última había acogido la excepción de finiquito y desestimado la demanda de cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación (análisis de la prueba conforme a la sana crítica y su impugnación mediante el motivo de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo) es un asunto jurídico habilitante para el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que el tribunal de base debe analizar la prueba conforme a las reglas de la sana crítica (artículo 456 del Código del Trabajo), y que este proceso racional puede ser impugnado a través del recu...