Suprema - Rol 15425-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la prescripción de la acción indemnizatoria contra la Municipalidad de La Cisterna. Se discute la interrupción civil de la prescripción por demanda judicial y su notificación.

• Datos básicos del caso Nombre demandó a la Municipalidad de La Cisterna solicitando indemnización por perjuicios (daño emergente, lucro cesante y daño moral) derivados de la destitución y posterior inhabilidad de su cónyuge, Nombre, como docente.

• Antecedentes procesales relevantes El Cuarto Juzgado Civil de San Miguel acogió la excepción de prescripción opuesta por la Municipalidad, rechazando la demanda. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia. La demandante recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre renunció a su cargo en el Liceo Veneciano (Municipalidad de La Cisterna) en 2003. Posteriormente, la Contraloría General de la República informó que Apellido estaba inhabilitado para ejercer como funcionario público debido al Decreto N°20 (13 de enero de 2004) de la Municipalidad de La Cisterna, que lo destituyó por sumario administrativo (supuestos abusos sexuales). Apellido demandó la nulidad de derecho público de dicho decreto, obteniendo una sentencia favorable confirmada por la Corte Suprema (Rol N°4494-2010, 15 de noviembre de 2010). La demanda de indemnización de perjuicios fue notificada a la Municipalidad el 28 de noviembre de 2014.

• Cuestiones jurídicas so...