Suprema - Rol 18312-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la Municipalidad de Chillán, confirmando el derecho de los docentes a percibir el aumento de la bonificación proporcional según Ley N° 19.933. Se desestima la homologación con fallos presentados.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-319-2016, RUC 1640042805-4, del Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán acogió la demanda de doña Nombre, en representación de los actores, contra la Municipalidad de Chillán, declarando el derecho a percibir el aumento de la bonificación proporcional dispuesta por la Ley N° 19.933.
2. La Municipalidad interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, el cual fue desestimado por la Corte de Apelaciones de Chillán.
3. La Municipalidad interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Los actores demandaron el pago íntegro del 80% de los recursos otorgados por la Ley N° 19.933, correspondiente al bono proporcional mensual.
2. La Municipalidad argumentó que los fondos fueron destinados a otros ítems (capítulos II a V) que establece la ley, no solo al incremento del bono proporcional (capítulo I).
3. La sentencia de primera instancia consideró que no se probó el pago directo del bono demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los fondos recibidos por la Ley 19.933 fueron destinados al pago de incremento de remuneraciones docentes ...