Suprema - Rol 21652-2017

La Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios contra la Bolsa de Comercio de Santiago por supuesta falta de fiscalización a una corredora.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Inversora Río Blest Ltda. con Bolsa de Comercio de Santiago”, Rol N° 30681-2009 del Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago rechazó las demandas de indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado. Se interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Los demandantes confiaron a Nombre Corredores de Bolsa S.A. la realización de diversas inversiones en acciones transadas en la Bolsa de Santiago, las cuales quedaron bajo la custodia de la corredora. Ésta hizo un uso indebido de los títulos de sus clientes, enajenándolos sin su consentimiento, apropiándose de los valores y dineros recibidos. Los demandantes alegan que la Bolsa de Comercio de Santiago no cumplió con su deber de vigilancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en la causal de casación en la forma por contener decisiones contradictorias.
2. Si la Bolsa de Comercio de Santiago tiene un deber de control y fiscalización sobre las corredoras de valores, y si incumplió dicho deber, genera...