Suprema - Rol 2511-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, rechazando un recurso de protección. El voto disidente consideró que la universidad actuó conforme a su reglamento al no permitir la rendición de exámenes prácticos fuera de plazo.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de protección tramitado ante la Corte de Apelaciones de Concepción y elevado en alzada a la Corte Suprema. El fallo se pronuncia el 6 de marzo de 2018. El Rol es el N° 2511-2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción dictó sentencia con fecha 25 de enero, la cual fue apelada. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos: La recurrente dejó de asistir a la universidad el 17 de octubre de 2017 por razones de salud. Su padre comunicó la situación a la Secretaria de Estudios el 2 de noviembre de 2017, entregando los antecedentes médicos justificativos el 14 de noviembre de 2017. En el período de ausencia se realizaron al menos 25 evaluaciones, incluyendo exámenes prácticos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Se debe determinar si la negativa de la universidad a permitir que la recurrente rinda los exámenes prácticos fuera de plazo es un acto arbitrario o ilegal que vulnera sus derechos.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la universidad actuó de manera arbitraria e ilegal al no permitirle rendir los exámenes prácticos una vez justificada su inasistencia por razones de salud. La recurrida (universidad) argumenta qu...